证据两现成 何必打嘴仗？

    看世界杯，体会尤深的是打嘴仗，范马尔维克与邓加，勒夫与老马，都说自己早已握有制胜法宝：“石头坚硬着道理，草木增长着记忆”。直到比赛打完了，巴拉克与拉姆还在打“谁是队长”的嘴仗。当然，媒体最喜欢这样的舌战，有写头，有读者。

    踢完一届世界杯，嘴仗的优良传统开拓到了热点新闻上，进步明显。

    请看：第一财经日报今晨1：24新闻：多家媒体记者称拒收紫金矿业辛苦费，一二三四，有根有据。

    紫金矿业负责宣传人士则对记者明确表示：“我没有做过这种事，记者这样说是玷污我的人格，如果我这样做了就是犯罪” ，“我希望收了我封口费的记者提供录音证据”，上述说法，他认为可直接放到网上。

    个个斩钉截铁、信誓旦旦，受众信谁呢？

    估计要信媒体，因为就在紫金山铜矿湿法厂因污染整改而变为千夫所指的人民公敌时，《国务院关于进一步加强企业安全生产工作通知》(国发〔2010〕23号) 7月23日对外公布，要发挥新闻媒体的舆论监督。此时立即“封口”也属危机公关的题中应有之义。

    污染殃民、官员参与、长城内外同仇敌忾，能干A坏事者，当然也能做B坏事——这是正常的逻辑推理。

    问题在于：既然都有证据，是骡子是马拉出来溜溜不就得了，打什么嘴仗呢。

    据报载，7月4日（即7月12日新华社刊发紫金矿业污染消息前），一家财经类杂志福建记者站记者即闻讯赶往事发现场，之后该站声称旗下公司收到紫金矿业打来的6万元款项。“紫金矿业给了我们6万元，我们一分不少退回去了。”25日，这家杂志福建记者站站长说。

    那好，把帐户公布一下不就结了，白纸黑字。

    而紫金方面红口白牙：截至目前，我公司账户未收到那6万元款项——也好。把帐户公布一下，证明清清白白，是杂志造假陷害。

    另一中央媒体的记者， 在上杭大酒店房间里被硬塞给“现金或达五六千元”的信封，且“午饭后，通过龙岩有关部门将信封退回紫金矿业某部门”——这回是有了第三者经手，而且“来自龙岩有关部门的经办人在电话中对记者证实，这一信封已退给紫金矿业”——那就更加容易了，说出来“有关部门”的名姓，经办人张王李赵，不就完事了，又不是个人隐私、国家机密，有什么必要“某”来“某”去弯弯绕呢。

    正如武昌的厅级干部妻子在省委大院门口被打事件，究竟是怎么打的？轻了还是重了？说来说去，那么多的探头拍的录像就是不公布，也难怪社会上舆论大哗、联想丰富甚至传闻四起了。

    而且，紫金矿业负责宣传人士 “希望收了我封口费的记者提供录音证据”似乎有点以偏概全，塞钱的完全可以不说话，而记者也不会随时都开着录音机。账号与人证比录音可靠，这是常识。不然，余则成夫妇就没有办法“绝地反击”了。还有那句“作为H股和A股上市公司，该部每年经费仅几百万，从来不会给媒体这些费用”更是不知所云，是公司大宣传费少对上司不满？还是“从来不会”给记者基本的车马费与吃饭招待？“仅几百万”为什么就不能给？关键时刻上司追加一点经费又有什么不可能？

    “一万年太久，只争朝夕”。多家媒体“涉嫌捏造新闻”对紫金矿落井下石，谁能咽下这口气？希望双方尽快提供证据，以正视听。