被拆的“三有公司”。郑锋 摄
赤坎和平路原“三有公司”旧址改造，市民急忙向本报投诉并深感惋惜。昨天，本报为此刊发了《市民惋惜：半部广州湾历史不见了》一文。文章见报后，在读者当中引起了巨大反响。下午，当报纸出街后，不少市民争先抢阅，他们对本报及时的报道表示赞许，也对此事深感惋惜。
而一直关注广州湾历史风情街建设的湛江师范学院安鼎文教授也非常关注。在接受记者采访时，安鼎文教授非常痛心地表示，不能再任由这种行为持续下去了，政府应立即牵头，成立由文化、规划、房管、建设等部门组成的协调工作小组，对全市具有保护价值的老建筑物进行全面保护。
湛江文化强市建设已迫在眉睫
“可惜！可惜！可惜啊！近10年全市各级在口头上已有共识，那就是要在发展城市建设的同时，也要保护好原有的具有保护价值的老建筑。为什么还会出现这样的情况？”对和平路“三有公司”旧址部分被拆一事，安鼎文教授连声说可惜。
安鼎文教授认为，一个城市在发展经济的同时，如果不把文化建设和历史古迹的保护做配套跟进，将来回头看时，将会感到不可弥补的遗憾和脱节。历史的遗迹一旦毁掉便不可再生。
安鼎文教授告诉记者，当前湛江全市上下一股强市兴市“五年崛起”的热情已经掀起。在湛江市委市政府领导提出的口号和规划中，不止一次地提出我们不仅要经济兴市，也要文化立市，全面发展。并在具体的规划中也涉及一些文化建设的内容。目前，市政府把改造“三民路”写入湛江市贯彻《广东省建设文化强省规划纲要》实施意见中，赤坎区则早在2002年就成立了改造“三民路”的工作组，并做出了《赤坎区“三民路”古文化商业街总体规划》。但时至今日，这项既具有历史意义又具有文化价值的工作并未见到实质性进展。
湛江文化建设或落后于人
安鼎文教授表示，早在10年前，全国各地对传统文化和人文古迹的挖掘保护、对老街区的修缮恢复就已经形成争先恐后的势头，各地的音乐厅、美术馆、博物馆、纪念馆等文化场馆设施也频频建成。他说：“而湛江至今还只有一座五十几年前修建的博物馆，且藏品不足。对其他文化场馆的建设及人文古迹的保护，在一定水平上与同等级别做得较好的城市相比相差甚远。赤坎老街区本是一个承载着中国近代广州湾殖民史的活的博物馆，然而却没有得到相应的保护。今天若还不进行抢救性的保护，湛江文化建设或落后于人。”
谈到湛江老街区修缮工作一直没有实质性进展的原因，安鼎文教授做了以下几点分析：第一，有关领导未必深入街巷详细考察老街现状，亦未必对广州湾的历史及其在中国近代史中的意义进行研究和思考；第二是老街区破坏严重，一些后来的拆建，已使整个老街显得非常凌乱，修缮难以下手，或认为投入太大，事倍功半，不值得；第三是没有拿出适情可行的方案，以致无法实施；第四是各级各部门间相互扯皮或人变事搁。总之，还是认识不够、重视不够、协调不够、落实不够。
安鼎文教授痛心地说：“湛江历史风情街的保护和建设，10年前就提出了，为何一直只闻楼梯声，没见实质性的历史街区建设项目落成？”
赤坎历史街区可以这样规划
安鼎文教授花了相当的时间对赤坎老街的历史和现状做了仔细的考察研究，并对其历史（广州湾的殖民历史及其每处遗迹的历史功用和人文故事）做了深入的调查。他认为，对于赤坎老街区（包括：大通街片区和“三民路”进行投资修缮不仅对于传承历史文脉是一件功德无量的工作，同时也有带动旅游发展，促进经济发展的现实意义，也是美化城市形象的重要工程。
然而，鉴于目前老街区的现状，要做彻底的恢复改造工作不仅需要大额的财政支出而且实施起来非常困难。因此，安鼎文教授经过认真仔细的研究，并考察了丽江、凤凰、扬州、镇江、山西等地的老城保护修缮情况，根据我市老街区的实际情况提出如下建议：
首先，针对目前赤坎仍在不断地拆建老房子的现象，政府应下文，立即禁止所有个人或集体在老街区（规划修缮保护区）的所有拆建行为。二是对赤坎老街区（包括三民路、大通街在内的片区），由政府牵头成立统一专项领导组、修缮规划设计部和工程指挥监理部。对分属中山街道办和民主街道办的大通街片区和三民路片区分别作出适情、可行的方案，并分段施工，逐个完善。
