今年1月9日，最高法院颁布了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，并在同日颁布实施的食品药品纠纷司法解释中明确：消费者遇到“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”情形时，可以依据相关法律规定，请求人民法院确认霸王条款无效。
虽然“最低消费”这条霸王条款被叫停，但湛江市消委会近一个多月来，仍接到10多宗这方面的电话投诉。为维护消费者的合法权益，市消委会发出今年第1号消费警示：酒店设最低消费属霸王条款，消费者可请求法院确认无效。
店堂无标示，买单时才知有“最低消费”
李小姐近日和朋友到一家位于一大型购物广场的火锅城消费。进店时并没有看见“最低消费”的提示，待到结帐时才被告知消费没有达到最低消费金额，李小姐认为进店时并没有看到“最低消费”的相关提示，店家没有提前告知，与之理论，可店家就是坚持要按最低消费的标准收取。几番争论之下，李小姐只好在店里再打包一些食品，勉强凑够最低消费金额买单。
有“温馨提示”，却是强制硬性消费
春节期间，市民张先生和同学聚餐，为了找个安静的环境，在一家餐馆预订了包间，8个人的包间，最低消费500元。“我们最终到场的只有5个人，根本花不了那么多钱，但是为了凑够最低标准只能猛点菜。”张先生无奈地表示，“吃不了那么多，最后很多菜都没动。”虽然餐馆事前告知包间设有最低消费，但张先生和同学们觉得为了凑够最低消费的金额，点了很多本不想吃的菜，实际上也是一种浪费。
为此，市消委会特发出今年第1号消费警示提醒消费者：诸如“包间最低消费XXX元”、“最终解释权归本店所有”等行为属霸王条款，消费时若遇设置最低消费，消费者可向有关部门投诉，也可请求法院确认无效。
市消委会提醒广大消费者切莫“被消费”。在消费时，要首先注意商家是否明码标价，是否设置最低消费金额，消费前要对相关的收费和价格问清楚，对于未予标明的费用可以拒付。在消费时若遇到商家设最低消费，可向有关部门投诉或向法院起诉，请求确认无效。同时要注意保存有关票据等证据，一旦出现纠纷，可凭这些证据进行维权。同时，酒店经营者要诚信守法经营，尊重消费者的自主选择的公平交易权，取消“最低消费”，自觉维护消费者权益。
相关链接：
按照《消费者权益保护法》第二十四条规定，以格式合同的形式对消费者作出不公平的规定是无效的。针对消费者在消费中享有的权利，消委会提示，《消费者权益保护法》第四条规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”;第九条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”;第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”。照此来讲，“最低消费”实质上是一种以自制的格式条款来强制交易的行为，属于不公平条款，是典型的霸王条款。
