农夫山泉诉京华时报社侵犯名誉权纠纷案将于今日在北京市朝阳区人民法院公开开庭。这是京华时报连续报道农夫山泉“标准不如自来水”以来，两家的第七次交锋。据悉，农夫山泉向国家新闻出版广电总局举报《京华时报》虚假报道一事尚无进展。
今年4月，京华时报持续28天以连续67个版面、76篇报道，称农夫山泉“标准不如自来水”，引发了不少市民对饮用水问题的强烈担忧。农夫山泉“标准门”爆发。11月3日，农夫山泉新闻发言人周力进京前往国家新闻出版广电总局举报《京华时报》虚假报道，国家新闻出版广电总局工作人员证实，他们已经收到了举报材料，会按照举报处理程序进行操作。今天，记者致电国家新闻出版广电总局询问举报处理结果，该局回答，此案正在调查中，尚无进展。
对于周五即将开庭的名誉权纠纷案，农夫方面有明确的诉求，要求京华时报道歉，赔偿经济损失。目前，农夫山泉对于京华时报索赔额已由6000万升至2亿。
背景：农夫山泉和京华时报的六次交锋
第一次交锋(4月12日)：
京华时报：农夫山泉标准不及自来水
农夫山泉：品质远高于现在国家标准，指责农夫山泉的这种行为是不严谨、不科学的。
第二次交锋(4月13日、14日)：
京华时报：追问浙江标准8年原地踏步，并称农夫山泉承认以自来水标准为底线；
农夫山泉：检测值优于国标，京华时报不仅无知，而且强词夺理。
第三次交锋(4月15日)：
京华时报：浙江地方政府袒护农夫山泉；
农夫山泉：你跑不掉，也别想跑，你必须给公众讲清楚。信口开河的时代过去了。
第四次交锋(4月16日)：
京华时报：上海检测报告佐证农夫山泉不如自来水；
农夫山泉：京华时报指鹿为马，混淆两个标准概念，为洗冤情被逼公布企业机密。
第五次交锋(4月19日-5月6日)：
京华时报：农夫山泉已遭饮用水协会除名，桶装水因标准问题停产，北京质监介入调查；
农夫山泉：起诉京华时报要求赔偿名誉权损失6千万元。农夫山泉认为，京华时报大篇幅多层次报道农夫负面，是背后有企业在捣乱。
第六次交锋(11月4日开始)：
京华时报：暂无回应
农夫山泉：指责《京华时报》捏造国家行政主管部门意见，持续28天以连续67个版面、76篇报道攻击农夫山泉，具有明显的预谋和组织性质，对农夫山泉实行舆论暴力。
