公众责任险缺失
值得关注的是，针对涉事企业瑞海国际方面的承保方一直未露面。多位业内人士分析：“涉事企业未投保也是有可能的。”而这次天津港爆炸事故中公众责任险又一次进入关注视角。
有业内分析指出，从保险赔偿的角度，由于此次爆炸事故最主要的损失是，一方仓库爆炸导致的周边财产损毁和人员伤亡，因此，事故责任方，不论是仓库所有者，还是运输企业或者其他，是否购买公众责任险及所购买的公众责任险的限额有多大，显得尤其重要。
以北京为例，北京保监局此前披露数据，截至2015年上半年，北京安责险已覆盖烟花爆竹、餐饮、危险化学品等11个领域，投保企业累计1163家，实现保费收入390.9万元，提供风险保障38.3亿元。天津方面具体情况尚待了解。
首都经济贸易大学保险系教授庹国柱公开表示：“此次天津瑞海公司危险品仓库爆炸主要涉及财产险与责任险的赔偿问题。由于属于生产过程中的突发事故，而且对爆炸现场的土壤、水、空气等环境因素造成较大影响，因此这次发生在天津市滨海新区的爆炸事故主要涉及安全生产责任险和环境污染责任险两种责任险。”庹国柱同时指出，如果瑞海公司对此次危险品爆炸负有责任，导致他人受到人身伤害或财产损失，保险公司可向其追责。
另据瑞士再保险Sigma数据初步估计，2015年上半年，全球因自然灾害和人为灾难造成的经济损失高达370亿美元。保险业承保了近45%的损失(165亿美元)，远高于过去10年27%的平均承保率。其中，人为灾难造成了36亿美元的保险损失。
