4月16日凌晨，交警麻章大队民警辅警，突击整治麻章政通路鸭曹村路段占道摆摊设点的“马路市场”，强力推进创文工作。（4月21日《湛江日报》）
“马路市场”，顾名思义，是把马路当成了市场。马路讲究的是“通”，市场追求的是“聚”，如此矛盾的结合，怎么看都别扭。这样的“马路市场”不仅有损城市卫生环境和文明形象，更会影响正常交通秩序，造成交通隐患。特别是疫情之下，这样的“马路市场”在下班高峰等时间段容易造成人员密集，尽管时间可能不长，但聚集性感染的风险依然猛增。
报道中的麻章政通路鸭曹村路段占道摆摊现象，只是我们身边形形色色“马路市场”的一个缩影。整治好这一类“马路市场”，我们要多问几个为什么。
首先，我们不妨代入“摊贩”的角色，问一问：为什么选择“马路市场”？不可否认，“马路市场”有自身“优势”：过路客多贪方便，会选择就近购买；大部分商品价格也比农贸市场同类产品要便宜。而其“劣势”，是自知理亏，一直要提防“突击整治”，无法安心做买卖；有时，为了快点出货收摊，不得不便宜卖。这样的“马路市场”，同样是“机会”与“风险”共存，关键因素在监管——监管“松”时，盈利的机会就大；监管“紧”时，取缔的风险就大。当“优势”与“机会”带来的收益，大于“劣势”与“风险”构成的威胁，那么摊贩就会倾向于选择“马路市场”。甚至一些在正规市场经营的摊贩，也有可能因为生意大受影响，而转到马路上摆摊。
从报道的描述来看，交警麻章大队的这次整治效果相当不错，特别是在“疏与堵”“情与法”这两组关系的处理上，都可圈可点。在策略上，“以宣传教育、劝导为主，处罚为辅”，民警辅警还“对现场菜农进行劝离或引导菜农进入农贸市场进行售卖”。而从数据来看，“教育菜农商贩200余人”这个统计，贯彻了宣传教育、劝导为主的思路。光看报道，整治配得上“强力推进创文工作”的自评。但相信很多读者都与笔者一样，看了这则报道不禁想问：靠这般雷霆突击，这里的“马路市场”根治了吗？如果没有，有可能根治吗？
报道只是提到民警辅警引导菜农进入农贸市场售卖，但最近的农贸市场设点在哪呢？“马路市场”之所以受到不少过路客的青睐，很重要的一个原因就是“方便”，根本原因可能是周边缺乏正规的经营场地，又或者正规市场条件简陋、物价偏高、交通不便、停车困难，不能很好地满足群众的购物需求。还有一些“马路市场”，周边明明就有正规且完善的农贸市场，但菜农摊贩就是不愿意进场经营。这些摊贩是嫌市场内各项费用繁多、经营成本太高，东西卖便宜了无利可图，卖贵了会吓跑顾客？还是觉得农贸市场管理不好，公平竞争难以保障？又抑或是，仅仅就是贪图方便，觉得有关部门突击整治时松时紧，有空子可占？觉得只有交警在行动，不可能一天24小时都盯着？
只有多问几个为什么，多从菜农摊贩、过路客等群众的角度去看问题、找不足，才能真正找到“马路市场”的根治之法。
