拆的不是网，是隐患 开的不是窗，是生路

一扇一米见方的小窗，能有多大用处？今年7月26日，廉江塘蓬镇一场火灾给出了答案：房主林先生靠着防盗网上这个曾被反复提醒的逃生窗，从发现火情到安全落地，不到三分钟。这扇窗，让他从浓烟封死的楼道里“抢”回了一条命。而这场零伤亡火灾的背后，是廉江市持续推进的“拆窗破网”行动。

施工人员对居民阳台防盗网开展拆改施工，开设火灾逃生窗口。

生死三分钟：一扇窗救下一条命

7月26日9时，塘蓬镇一处经营场所二楼，房主林先生被一阵异常声响惊醒。他开门查看，楼道内浓烟已迅速向上蔓延——起火了！

火势比想象中来得快，楼道很快被浓烟封死，根本冲不出去。心急如焚之际，他突然想起：家里防盗网上有个逃生窗。那是之前镇干部和消防队员上门宣传时反复提醒过的。他快步冲到窗边，迅速打开逃生窗，放下绳索。

从发现火情到安全落地，前后不到三分钟。

紧接着，消防员和邻居赶到，火很快被扑灭。这场零伤亡火灾的背后，是廉江市“拆窗破网”行动的持续推进。

施工人员对居民阳台防盗网开展拆改施工，开设火灾逃生窗口。

“当时只是轻轻打开门观察，外面冒了很大的浓烟，就在想办法如何下楼自救。突然想到政府部门经常呼吁要开设逃生窗口，我立马打开逃生窗，拿根绳子，从逃生窗口下去成功自救。”回忆起那天的惊魂一幕，林先生仍心有余悸。

隔壁的胡先生是跑过来帮忙的邻居。“那天9时许，我在家后面洗菜，突然听见隔壁呼救声就跑过去看，看到那房东从二楼逃生窗户已经逃生下来了。后来我从后门拿灭火器走上二楼把火扑灭了。”胡先生说。

如果没有这扇逃生窗，后果不堪设想。

一扇小窗，至于吗？结论显而易见。逃生窗是在火灾时楼梯无法使用的情况下，便于被困者逃离险境的窗口，也叫灭火救援窗口。没有逃生窗，消防员到了现场破拆防盗网，至少需要3到5分钟。而火灾中最致命的往往不是火，是浓烟——3分钟，可能就是生与死的距离。

廉江消防提醒市民，逃生窗标准尺寸为“1米×1米”，平时不能上锁；如确需上锁，钥匙必须放在旁边，保证紧急时刻一拧就开。

这场火灾，既敲响了警钟，也印证了“拆窗破网”行动的现实成效。

施工人员对居民阳台防盗网开展拆改施工，开设火灾逃生窗口。

全域攻坚：从“要我拆”到“我要拆”

今年4月以来，廉江市全面启动“拆窗破网”攻坚行动。这不是一句口号。

8月10日，廉江市吉水镇应急办联合镇消防队、各村（社区）工作人员，在辖区范围内集中开展“拆窗破网”消防安全专项整治行动。工作人员逐户走访排查，现场向商户、住户讲解违规防盗网阻碍逃生、救援的安全危害，耐心普及消防安全知识。在征得群众理解同意后，对影响应急疏散、存在安全隐患的防盗窗、隔离网进行集中拆除清理。

“拆的不是网，是隐患；开的不是窗，是生路。”这是镇村干部、网格员、专职消防队员走村入户时挂在嘴边的一句话。他们用真实案例一遍遍讲、一遍遍劝，群众的观念也在悄然转变。

石城镇通过村微信群宣传发动、干部乡贤示范带头、统一议价批量施工降低施工单价等方式，大力推进“拆窗破网”工作，整治数量从7月8日的总数倒数第一跃升至新增数量前三、总数第五。

数据是最有力的证明。截至8月13日，廉江全市累计新增拆改障碍物11358家、29446处、43934.674平方米，较7月8日专项调度会数据，拆改总量实现翻倍增长。从拆除总数上看，城北街道（1840家）、安铺镇（1480家）、塘蓬镇（1159家）位列前三。其中塘蓬镇累计整改房屋1159栋，拆改防盗网3003处。

行业部门也在协同发力。当地教育部门推动296家学校、幼儿园完成拆改，卫健部门推动50家医疗机构、托育机构，国资部门推动45家管辖场所，民政部门推动12家养老机构、福利院完成拆改工作。市场监管部门从源头抓起，严禁生产、销售、安装全封闭无逃生口的防盗网。

从“要我拆”到“我要拆”，一字之差，背后是大量耐心细致的工作。

火灾面前，没有侥幸。那个你觉得“可能用不上”的逃生窗，关键时刻，可能是唯一的出路。目前，廉江市“拆窗破网”攻坚行动还在继续，各镇街正持续开展各类公共场所整治，形成长效监管机制。下一步，廉江市消安办将督促各镇街、各行业部门于8月底前，全面完成工业园区企业、高层住宅、物业小区、出租屋等重点场所的整治工作，并以塘蓬“7·26”火灾逃生案例为载体，加强宣传，提升群众知晓率、认可度和主动参与度。

消防安全这件事，说到底就一句话：给生命留一扇窗，就是给家人多一条路。