10月27日，湛江师范学院人文学院周末读书会如期举行。在两个星期之前的周末读书会上，同学们已经围绕莫言获得诺贝尔文学奖开展了热烈的讨论，此次读书会再次以“千言万语，何若莫言”为主题，老师和同学们畅所欲言，共寻莫言的世界。
电影《红高粱》片段拉开了读书会的序幕。主持人对莫言小说《红高粱》作了简单的介绍之后，同学们开始了激烈的讨论，涵盖了从对小说中使用第一人称叙述的好处、红高粱是否全小说线索，创作手法以及主题多元等方面。同学们对莫言的作品中的乡土气息，《红高粱》写出了农村人干性、热烈奔放的性格，同时对小说中塑造的敢爱敢恨的女主人公显现出敬佩之情。
宋立民教授表示，关注莫言应该不只看电影改编的《红高粱》，以文学名义消费莫言是一种过度解释与过度消费，对于莫言成为第一位中国籍作家获得诺贝尔文学奖一事，我们不必太过于欢欣鼓舞，我们更应该看到的是中国文学积淀的必然发展成果，因此，诺贝尔奖不再那么神秘。宋教授还说：“文化怀念的同时必定有文化批判，莫言对家乡越热爱，其作品将越走入批判。”而对于山东高密当地政府趁机追逐经济利益的行为，宋立民老师摇头表示很无奈。
随后，赵金钟教授就电影版《红高粱》与莫言原著小说《红高粱家族》的对比发表了见解。他说，电影很多时候都是拔高了原著小说的普世价值，把小说主题淡化，因此不读原著难以读透莫言，难以体验真正的意境。另外，赵金钟教授也认为诺贝尔文学奖授予莫言是实至名归的，他认为莫言的作品更具威信，而且莫言对语言的驾驭能力是其他作家所不具备的。中国的大家众多，但伟大的作家却少，很多作品都过于概念化了，而像莫言一样具有语言快感和语言选择的作家已经很少见了。他也谈到，在中国作品传入外国的过程中，翻译起到了很大的作用，翻译的成功也是莫言能获奖的原因之一。
接着，熊家良教授也发表了个人的看法，他认为改编后的小说电影大大减弱了小说的批判性、文学性、先锋性，过于商业化的艺术改编实际上是对文学作品的践踏。他说：七、八十年代对奥运会、奥斯卡、诺贝尔奖三个心结的狂喜与向往现在逐渐趋于平淡，而作为中国籍第一个获得诺贝尔奖的作家莫言当之无愧，莫言的思想撞击力与冲击力是任何人不能媲美的，相比其他作家，莫言作品的风格是独一无二的。同时，他还提醒我们在读一本书的时候，不要拘谨于其中心思想与主题，打开自己的“五感”去拜读一本真正好的作品，会发现它内容简单可是主题却是多元的。任何一个作家，都要有自己一块邮票大小的根据地，这是文学之根。
读书会在高潮迭起中进入了对莫言另外一部作品《生死疲劳》的讨论与分析。同学们也一如既往地迸发出自己独特的思想火花，他们认为该作品中的人物转换是一大亮点，同时具有诙谐性，让自己读起来乐在其中。
