姐姐将亲弟弟及其前妻告上法庭“索债”，到底是“明算账”还是“有隐情”？日前，湛江市中级人民法院对一宗借贷关系纠纷作出终审宣判，认定案件为虚假诉讼，驳回原告诉讼请求，并处两名恶意串通人各罚款1万元。这是我市法院对虚假诉讼行为开出罚款决定书的首例案件。 （12月22日《湛江日报》）
22日，《湛江日报》同一版面刊登了两则新闻，令笔者感触良多：其一，是一男子出轨导致婚姻破裂，为了不让前妻依法获得共同财产，伙同其姐姐提起虚假诉讼，无耻之极，所幸最终为法院识破，我市法院也开出了对虚假诉讼行为的首例罚单；其二，是一名公交司机反映，常遇到有人冒用残疾证“长青卡（老人卡）”，占便宜“蹭车坐”。两则新闻都指向了同一问题——诚信缺失。
“诚信”并非新鲜话题，这一社会主义核心价值观的重要内容可谓耳熟能详。然而，知易行难，生活生产中诚信缺失的现象相当普遍：食品安全问题层出不穷，一些企业制假售假，个别人员“辟谣”却成了“圆谎”。更有甚者，唯利是图、不择手段，一再触碰法律和道德的底线，肆无忌惮地践踏诚信。报道中，出轨男子伙同其姐姐企图以虚假诉讼剥夺前妻合法权益的行为，十分下作，更无任何诚信可言。法院依法对两名无耻之徒开出虚假诉讼首例罚单，更是向广大市民表明了我市推进诚信社会建设、严惩失信违法行为的决心。
有人或许会说，“失信”只关乎道德，不必如此大张旗鼓。这种观点是十分错误的。作为市场经济的基石，信用是最大的社会资本。诚信缺失，已经成为经济社会运行的梗阻和看不见的软肋。有些地方官员或许会感到困惑，明明诸多优惠政策出台，为什么依然引不来投资客、留不住建设者？其根源，在于营商环境不善，而其中的重要因素，是诚信建设的落后。有的企业无视商业信誉，以次充好、短斤少两，明明干着损人利己的事却厚颜无耻大呼“冤枉”；有的企业违背经济活动规则，言而无信、视合同为儿戏；更有甚者，罔顾他人生命财产安全，偷工减料，人前检查是一套，人后偷摸另一套……种种失信现象与违法行为，不仅扰乱了正常经济秩序，也在变相危害着当地的投资营商环境，危害不容小觑。
正因如此，大力推进诚信社会建设是势在必行，而且要在政务诚信、商务诚信、社会诚信、司法公信等重点领域大步迈进。诚信社会建设并非一日之功，要有顶层设计，更要有基层落地。惩治失信的举措必须严格落实，惩治失信的重拳必须不留情面，惩治失信的对象必须没有特例。只有这样，才能真正做到“让失信者寸步难行，让守信者一路畅通”；只有这样，才能让失信的成本远远高于守信的成本，某些人才不会为了省几个钱而去践踏诚信。
人无信不立，国无德不兴——这正是诚信被纳入社会主义核心价值观的深意所在。大力推进诚信社会建设，无论对市场经济发展还是文明城市建设，都有着极为重要的长远意义。希望这两则报道能成为一面“镜子”，让更多人看清“失信”的代价、看懂“诚信”的价值。
