近日，一起跨越十年的排除妨害纠纷案，在吴川法院画上了圆满句号。申请执行人满怀感激之情，为曾培秋执行团队送上了写着“十载沉疴终得解 秉公执法护正义”的致谢锦旗。这面锦旗背后，是一段漫长而又充满波折的执行历程。
尽力协商和解
2008年7月，原告吴川市某供销社与被告林某、骆某签订《房屋租赁合同》，约定两被告承租原告所有的股金办公楼，租期自2008年7月1日起至2010年7月1日止。合同期满后，双方未续签合同，但两被告继续使用租赁房屋并缴交租金至2011年10月10日，此后未再缴交。因两被告拖欠租金，原告于2013年7月向吴川法院提起诉讼，法院经审理判决：被告于限期内搬清租用于原告股金办公楼内的个人财物，将办公楼交还给原告使用。然而判决生效后，被告林某非但没有履行判决义务，反而继续占用办公楼，并擅自在房门上加装门锁，以此对抗履行。无奈之下，原告吴川市某供销社于2014年9月向法院申请立案执行，希望通过法律手段维护其合法权益。
在执行过程中，法院向被执行人林某送达《执行通知书》等法律文书，并多次与其释法说理，耐心劝导其履行义务，但林某却置若罔闻，态度强硬，拒绝履行。面对这一僵局，法院准备对林某采取强制执行措施。
就在这时，申请执行人吴川市某供销社表现出了担忧，“林某年事已高，脾气暴躁，强制执行过程中容易出现情绪过激行为或其他意外情况，要不我还是先跟他私下协商看看。” 供销社称希望与林某协商解决，协商不成再请求法院恢复执行。依据申请执行人的意愿，法院终结了该案的执行程序。
为了和平解决这起纠纷，防止矛盾激化，供销社多次主动找到林某沟通协商。他们设身处地为林某着想，考虑到林某可能有经济上的困难，甚至提出了愿意给予林某一定的经济补偿，盼着林某能够主动搬离。然而，林某却毫不领情，依然固执地霸占办公楼。问题始终悬而未决，这一拖便是10年。
十年纠葛终得解
“我们实在是没有办法了，林某就是不肯搬走！”2025年2月，供销社委托代理人来到法院，申请案件恢复执行。
曾培秋执行团队接手该案后，依次向林某发出《执行通知书》及《限期履行通知书》，并多次上门劝说或通过电话催促林某履行判决义务，但林某仍不为所动。
“抗拒执行改变不了判决结果，必须马上搬离，否则我们将依法采取强制执行措施！”执行团队严肃告知林某。
这一次，法院没有再给林某任何拖延的机会。
“立即准备，我们明天就前往现场勘察，视情况采取强制搬迁措施，务必确保此案顺利执行。”曾培秋带领团队多次前往供销社实地勘察，综合研判强制搬迁工作带来的实际困难和风险点，并联合镇政府、司法所、村委会等部门，对现场人员分工、警力部署、清场范围、后勤保障等事项进行周密部署，研究制定详细的执行方案，确保执行过程合法、有序、高效进行。
强制执行当天，执行团队来到供销社办公楼，见大门紧锁，随即安排开锁师傅开门换锁。执行人员检查记录办公室内情况，发现林某已提前搬清了个人物品。执行团队依法更换门锁，将办公楼交付供销社，至此，该案顺利执结。
未经授权不得转载
