最近王菲和李亚鹏离婚之事引热议，各种评论众说纷纭。我是局外人，毕竟是未婚女士，对婚姻问题看得并不深入。但对于各种事件本身的评论却另有一番感想。有人借此贬低王菲，谩骂李亚鹏，有人偏执发表过激言论。这一切看似都因为喜欢在乎而来，让许多人在此事件中迷茫，怀疑自己多年喜欢在乎的东西是否有误，然而，人无完人，面对王菲这个传奇样的女人，你更喜欢八卦她的是婚姻，私生活，还是她在某方面给你震惊，给你由衷佩服的力量了？
这种例子很多，面对大伙的偏激，愤慨，甚至是蛮暴，作为大多数的我们往往会失去公共辩论的兴趣和能力，选择倾听、沉默或是封闭。在暗处中围观，缺乏勇气寻找曾经喜欢的理由，这种直观感受，在现代人中常见，回归内心，探讨喜欢敬佩人士的理由，人无完人，守住心中喜欢的理由足以。其他的事情可一笔略去。
学新闻这行，很多时候生活中离不开新闻界著名人物，最近不就有朋友老拿主持人柴静说事。我就在想为什么喜欢的理由，最终那么容易被某些理由取代，柴静同样是人，为什么在人犯错时，喜欢变成厌恶，而宽容却淡然逝去？说就在柴静以《看见》照亮很多人内心的时候，有些人的眼睛不是去发现柴静传递的公共价值，而是盯住了这个女人的私生活，在她的一堆婚恋情史中，挑出男人风流失德、女人小三上位之类的花边八卦。当柴静成为八卦主角，太多人慢慢也就看不见那个在沉静传递力量的柴静了。在微博上，不时就会看见有所谓的“公知”在进行骂战，有时甚至要上演武斗，骂战争执竟然还聚焦到曾经谁给谁资助了多少钱，送过几碗饭，讨钱讨饭的口水，实在令人大跌眼镜。坦然，我很喜欢柴静，面对大多数这样偏激的人，我虽是沉默，但心中喜欢却未曾转移，可惜，在一个价值多元的时代，大多数沉默者，看着人的瑕疵，喜欢最终被厌恶取代。人无完人，守住喜欢的理由显得异常重要，面对交流环境自己成为少数时，更应该回归自我，寻找喜欢的理由。人有一面让你佩服喜欢足以，别人的私生活你管不了，也没有必要理会，当你拥有这份坦然、慷慨时，社会舆论压力在你身上所起作用不大，喜欢得更为坦然。
白岩松的书《痛并快乐着》中提到一个案例，1994年春节刚过，在离天津不远的一个监狱里，一位北京的犯人，姜世杰，因为在一起杀人事件中成为帮凶被判八年徒刑。由于在狱中表现良好，因此在春节快到的时候，他被奖励在监狱旁边的姨妈家过年，为此远在北京的母亲也赶了过来，和儿子一起过这个难得的团圆之年。大年初一早上，姜世杰和母亲出去散步，路过一条小河的时候，听到水中传来救命声，他没怎么想就跳进水中，两个孩子得救了，然而姜世杰却再也没有回来。在这一事件发生的全过程中，他的母亲一直就在河边，直到孩子迟迟不出水面，然而他的孩子再也没有出来了。事后，各种评论接连不断，由于这样的事情在过去几年都没有发生过，甚至司法部门的人士也没有一个准确的态度。姜世杰死了，身后的评价怎么样，有些人陷入困境，是烈士？是喜欢？这似乎又是不可能；是罪犯？是厌恶？善良的人不会同意；姜世杰的亲人该怎么面对？开追悼会的措辞该怎么考虑？作为一个新闻人，我深知还原真相是多么重要，分清是非是多有意义。只是，在一个仅靠个人来还原真相并不现实的环境里，在一个仅靠个体辨别是非并不客观的条件下，个体最需要挑战的，而守住心中喜欢的一点更是重要。
正因如此，我更希望人们还是怀着与过去一样的心情去欣赏柴静的文字与节目，也喜欢面对类似姜世杰这样的案例能再看到人们人性的光辉。始终相信，人无完人，守住喜欢他的理由，才能让更多的人向理性有品质的公共生活迈去。
