隐匿财产也难逃“法眼”

“我们无法用言语表达对法官辛勤付出的感谢！”近日，在徐闻法院执行调解室内，拿到首期执行款的梁某向承办法官深深鞠了一躬。

案件还得从3年前说起。2023年6月，法院就梁某诉黄某、刘某民间借贷纠纷一案作出判决：二被告应共同偿还借款本金51.9万余元及相应利息。判决生效后，被告方迟迟未履行给付义务，首次执行未能执结。

今年2月，梁某申请恢复执行。承办法官发现，黄某、刘某二人的银行存款极少，无不动产登记，仅有一辆老旧车辆，评估费用超过残值，无处置意义，常规执行措施似乎“无处着力”。两人还一口咬定“经济困难，别人还欠我们工程款”，甚至声称“连吃饭都成问题”，案件执行一度陷入僵局。承办法官并未放弃，而是坚持实地走访，到黄某、刘某二人经营场所周边深入摸排。功夫不负有心人，承办法官在一次实地走访中，经从周边商户了解，发现二人在雷州市经营一家早餐店。原来，为了规避执行，二人把店里的收款码和收款账户换成儿子和儿媳的。“这是典型的转移财产、规避执行！”承办法官当即联系雷州法院请求协助，启动跨域执行联动，依法将刘某带回徐闻法院谈话。谈话中，法官发现，除了经营这家早餐店，黄某早年承揽工程时，开发商曾以海南美兰区一套房产抵偿工程款，但房产登记在其女儿的名下，常规查控根本触及不到这套“隐身”房产。经核实，该房产并非被执行人唯一住房，其家庭另有居所，登记在女儿名下不过是规避执行的“障眼法”。

承办法官进一步向黄某释明隐匿财产、拒不履行的法律后果，包括可能面临的刑事追责风险。与此同时，承办法官多次与梁某沟通，梁某同意作出适当让步。在法院持续的耐心调解下，黄某最终同意出售登记在女儿名下的海南美兰区房产，以卖房款清偿债务，最终双方达成了分期偿还债款的协议。协议签订当日，首期执行款如约到账，便出现了文章开头的温情一幕。