“路终于通了，以后出入都方便了，真的多亏了你们呀！”申请执行人陈某甲连连向经开区法院执行法官致谢，语气中满是欣喜与感激。
近日，经开区法院成功执结一起相邻通行权纠纷案，被执行人主动对两户房屋之间的围墙进行拆除，既兑现了胜诉当事人的合法权益，也打通了两家人堵了许久的心结，邻里纠纷得以实质性化解。
陈某甲和陈某乙的房屋相邻，房屋之间原有一条1.7米宽的横巷直通东边大路，陈某乙在其房屋前面围起墙，将原横巷围在围墙之内，日常通行因此受到影响。陈某甲多次向街道办反映情况并请求调解拆除围墙，陈某乙均不同意拆除。
无奈之下，陈某甲只好诉至经开区法院，请求判令陈某乙拆除围墙，恢复道路原状。2025年10月，法院依法作出判决，判令陈某乙在限定期限内拆除其房屋与陈某甲房屋之间的围墙，恢复横巷直通东边大路的原状。
案件生效后，陈某乙一拖再拖，就是不拆除围墙。2026年4月，陈某甲再次来到法院，申请强制执行。
执行立案后，承办法官考虑到该案系邻里纠纷，若采取措施强制拆除围墙，可能会让多年的邻居关系进一步恶化。为实质化解矛盾纠纷，法官先后几次前往涉案现场勘查，上门与双方当事人面对面沟通。
“这砖墙是我自己建的，他又不是没路可走！”面对上门走访的执行法官，陈某乙情绪激动，认为自己的地可以自行处置，态度强硬地表示拒绝履行。
面对抵触情绪，执行法官没有急于施压，而是先就民事判决书具体履行内容向陈某乙进行细致的解答，同时从法律法规、相邻关系等方面，一次又一次释法明理，明确其中利害关系，告知陈某乙拒不履行义务的严重后果。
紧接着又从“情”深入，和双方聊起“六尺巷”的典故，“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”，引导双方换位思考，希望双方珍惜“远亲不如近邻”的难得情谊，各让一步、以和为贵。
一番情理法的耐心疏导，像一把钥匙，轻轻拨动了陈某乙心头的锁，但其还未能主动履行。
为尽快实质化解纠纷，执行法官拟采取强制措施，制定执行方案，并依法向区公安分局、街道办发送《协助执行函》，同时将通知送达给陈某乙。
通知送达当天，陈某乙主动联系了执行法官。“法官，我想通了，这事确实是我做得不对，明天我就自行把墙拆掉。”陈某乙终于松了口，承诺自行拆除围墙、恢复道路原状。次日，陈某乙如约拆除了围墙，恢复原有的道路，便有了开头的一幕。
