回应
非法卖地 性质恶劣
4月30日，在吴川市国土局，国土监察大队潘队长对记者称，发生在黄坡镇的这起卖地怪事，已引起政府高度重视，该局已介入调查。
据悉，国土部门迄今已查实此事所涉土地为7000多平方米，至少已卖出9幅屋地，所涉款项68万元。卖地收款人为孙某。
“相关调查尚未结束，但可以肯定是非法卖地，因为这起卖地事件的主体及程序均不符合法规，且所涉面积及金额较大。”国土管理部门人士表示，这块土地的背后存在权属问题，必须严格按照相关法规处置。
思考
资产流失 监管何在
有关部门提及此地块的权属争议，一方面涉及该地复杂的沿革，二是该地的国土证已由法院撤销，法律上属于权属未清的土地。
原来，上世纪70年代，当时的黄坡公社分出中山公社，新的公社建设各站所使用了位于中山圩中心的唐基村土地。随后，黄坡公社及中山公社相继改称黄坡镇与中山镇，到了2003年，原中山镇又合并回黄坡镇，不少站所被撤并后，原址不再使用。
这些荒置的土地房子，到底是归原单位处置还是归还唐基村，便发生了争议。如原中山粮所等地块，吴川市曾于上世纪80年代末至90年代颁发过国土证，但随后于2001年，唐基村提起行政诉讼，湛江市中级人民法院判决，土地登记违反法定程序，撤销相关国土证。
当地法律界人士普遍认为，无论这块土地的权属是原系统的上级管理机构，还是唐基村，都不应该出现这场“租地转卖”的闹剧。如果土地权属最后确定为前者，则造成国有资产流失；如果属后者，唐基村集体的资产也遭到损害。
在采访中，记者发现，一些国有部门对本系统的“家底”不太清楚。
记者前往吴川市粮食局采访此事时，该局领导称“对上一任的事情不太清楚”，建议记者采访一位副局长，这位副局长又以“签租约时自己还未当副局长”为由，不愿谈此事，建议记者找当时的中山粮所所长。记者找到这位原所长，但他仅证实了签租约一事，对其后发生的转卖事件，表示“不任职了不知道此事”。记者继而致电已调至其他部门任职的原吴川市粮食局局长李某，李某也表示“没听说发生此事。”
