为辩论赛作点评，笔者一般会说：“辩”字中间的说话的“言”，名两边是辛苦的辛，正反双方都很辛苦。其实，查《说文解字》，释义是“治也”。因此“谁能辩焉”就不是说，而是做。所以，“辩证法”在某些人那里不是“全面看问题”，而是“收拾你的方法”。
谓予不信，有湖南的新闻为证：炎陵县大院农场教学条件全县数一数二的希望小学，捐资并投资百万，刚用一年多，9月17号被强拆变成一堆废墟。闻听学生难过的哭声、面对焦点访谈记者，其副县长解释：“这个要辩证地来看问题了，因为大的项目的引进对整个炎陵县区域经济发展的作用，远比一个教学点的作用要大得多……”。
“大项目”者，“神龙谷国际文化旅游度假区”也，据说“一级项目涉及到演艺中心、博物馆、酒店以及儿童乐园”，这叫弃小求大。而且，“辩证”地解释，完全的为了孩子：为了孩子的安全，为了不受噪音干扰而“提供一个良好的学习环境方面考虑”，需要撵孩子到木板房里。
可叹现在的木板房仅仅距离拆迁场地百十米，环境岂能一下子好起来？
更可叹小学夷为平地已经近两个月，“大项目”却是寂然无声。副县长说“鉴于拆迁进度没达到他们的要求”，开开工仪式等“全部取消了”、“ 县里面的压力很大”。
看来最先拆的也最容易拆的是学校，为什么就不能先建后拆、“摸石头过河”呢？如今一曝光，“当地政府承诺会尽快选址为大院农场的孩子重新修建一所六年制的学校”了，这回还要大家捐钱吗？大家还愿意捐钱吗？
然而，对于炎陵县，当初拆没有错，现在建也很正确。谁都不会承担什么责任。
查查网上该县的自我介绍，神农谷国家森林公园“景区内珠帘瀑布区域空气负氧离子含量达13万个/cm3，为亚洲第一”，哈哈，我市湖光岩19个/cm3都没有说“第一”，感情拆学校又是争“第一”？
“贫富要辩证地看：富有富的难，穷有穷的好。富人头疼事多，穷人累心事少。珠宝店成天心惊肉跳，废品站很少听说被盗。大明星高处不胜寒，一失足摔成无数段，哪儿像草民一个跟头就一个包。”——这是戏剧《切格瓦拉》的经典台词，讽刺意味颇浓。但是，炎陵强拆学校的“辩证法”不是这样的吗？
央视评论员说得好：一切都该为经济指标让步，所以才会有个别领导要用辩证看来为自己辩护。
建议：先摘了他们的乌纱帽再“辩证”地看以后如何。
