对摔倒者“扶不扶”的问题如今再度升温。在深圳，一位女白领晕倒地铁口50分钟无人扶，最终不治身亡。近日，《深圳晚报》三路记者分别在深圳8个不同类型地点假摔装跌进行“爱心测验”：看危难之时有多少人、在多长时间里施以援手。
此“假摔”新闻经《深圳晚报》报道和各路媒体转载后，一时成为网友最喜欢围观和热议的话题。笔者留意了一下各大网站，发现网友对“假摔”新闻的评论大都趋“两边”走：一边是“赞”，他们认为记者的这次“假摔”测试，像一张试纸，试出了人心的美丑与纠结，试出了道德生态的复杂，确实是映照城市文明的一面镜子；另一边是“批”，这部分人认为，记者们这样的“爱心测验”可谓是荒唐至极，打着“爱心测验”的幌子，跑到车水马龙的街头弄虚作假，假摔装跌，无非是制造话题，故意炒作，其实，“扶人”一直是我们社会的主旋律，是根本无须“测验”的，深圳这些记者在8个不同地点假摔装跌后的遭遇不也是如此么！
对于记者“假摔”验证城市文明这事到底是对或是错，依笔者之见，其实是无需定论的，网友们以此事的“对错”去大打口水仗，确实显得有点“离题”了。其实，记者在8个不同地点假摔装跌后的不同遭遇才是最值得我们去关注的。让人感到欣慰的是，笔者在很多论坛的众多跟帖中发现，一些网友就“记者假摔后的不同遭遇”进行了深刻的反思和检讨，他们说自己以往在这方面做得“不是挺到位”，今后决心将心比心，少些后顾之忧，在危难之时及时向别人伸出援手……
可见，深圳晚报记者的“假摔验证”事件根本无需论对错。他们一次小小的验证就能再次将“扶不扶”这个老掉牙的话题推到了风口浪尖，引起了众多网友的围观和反思，这其实就是一次伟大的成功，从那些网友的反思和检讨中，我们更是体会到了“日食返圆”的一种欣喜。
