《“最美考生”承载着社会道德期盼》（6月9日《湛江日报》）一文，提到有网友呼吁应对其实行免试保送入大学政策，而南昌大学等高校也适时地伸出了橄榄枝。
其实，对柳艳兵为他们实行免试保送入大学，才彰显了道德正能量。虽然有南昌大学等高校也适时地伸出了橄榄枝，但教育部表示待他们身体康复之后，教育部门将为他们组织单独考试。
提供了单独考试机会，貌似是对两位考生提供公平的机会，但实际上并不是很公平。为何这样说呢？如果说对受伤的易政勇来说，能提供单独考试机会是公平的，那么，对柳艳兵来说就显得并不是很公平，只有免试保送他上大学才是真正的公平。
事实上，舍己救人而保送入大学，绝不是没有先例。2008年，曾在汶川大地震中舍己救人的申龙、王佳明、欧阳宇航、张博四少年，分别被保送进北京大学、清华大学、解放军国防科技大学、解放军装甲兵工程学院；焦作籍消防战士荆利杰因在抗震救灾中表现突出，被保送进入昆明指挥学校学习。2009年，被评为全国抗震救灾小英雄的德阳东汽中学女生马小凤和“可乐男孩”薛枭，也分别被免试保送到复旦大学和上海财经大学。2010年，在玉树地震中连救4人的小英雄尕玛朋措也被保送进清华大学。同样突发事件，在地震中的见义勇为可以免试保送上大学，但在车上的不能被免试保送上大学，这对柳艳兵公平？
对于见义勇为免试保送上大学，可能有人说这是有损高考的公平。倘若高校单纯是唯分数论，那么，见义勇为免试保送上大学就有损公平；但高校培养人才的地方，就不应单纯以分数为评价标准，而是向更多优秀学生敞开怀抱。见义勇为这样优秀学生，如果高校拒绝这类学生，那么，不是拒绝了优秀人才？
对于见义勇为免试保送上大学，或许有人担心，如果今年见义勇为免试保送上大学，那么，明年会不会不少考生“见义勇为”？其实这样担心是多余的，2008年汶川大地震免费保送上大学申龙等四少年，到2010年玉树地震中也只有听得到尕玛朋措被保送进清华大学。八六年高考前，母校的一位高三考生能搭救一位落入枯井的小男孩，获得了加入考上了大学，但近三十年过去了，也没有见到第二位这样的考生，这样的担心不是多余的吗？
见义勇为，社会应该褒奖，而不是让英雄既流血又流泪，保送柳艳兵上大学，才彰显了道德正能量。
