近日，30多岁的王女士和丈夫到陕西西安市长安区民政局办理离婚手续。被工作人员告知，办离婚需排号，今天号已排完，明天再来。面对公众质疑，当事方回应称，他们不干涉婚姻自由，采取此项措施旨在挽救盲目离婚家庭。此措施已从2012年3月实行至今。(《贵州都市报》2014年8月17日)
我们听说过保障房摇号，车牌限号，估计很少有人听说过“限号离婚”。 西安市长安区民政局推出这个“限号离婚”办法虽说有点怪异，但据称这项措施也是有成效的，从2012年实行当年，该区年离婚数就比2011年的1900多对，下降了140多对，2013年又比2012年下降40多对。好的公共政策，总是以尊重公民权利、维护家庭稳定，进而维护社会稳定为最重要的指标。“宁拆十座庙不毁一桩婚”，“限号离婚”在道德上看上去很美好，但上述做法还是受到舆论几乎一致的批评，认为限号离婚是公权干涉私权，更有甚者认为“限号离婚”是干涉婚姻自由。
就婚姻关系而言，在不危害当事人婚姻自由的前提下，制定有利于家庭稳定，进而尽可能维护社会稳定的法律制度，在各国法律制度中都有体现。如美、英、法、德、韩等国，都在离婚自由的前提下，设置了数月到三年的“冷静期”或“熟虑期”。 西安“限号离婚”这一土政策，几乎就是山寨版的“冷静期”。法律强迫申请离婚者“熟虑”，而“熟虑”之后仍然坚持，则法律不再干涉，这种“温和干预”的方式，既体现了法律对公民婚姻自由的尊重，又以温和的方式对公民的行为予以引导，在婚姻关系面临“冲动解体”风险的情况下，是一种恰当的选择，也是对公民权利的另一种尊重。
离婚登记服务是一种公共服务，“限号离婚”是民政机关在法外对离婚申请人为地设置障碍，总是难逃“合情合理但不合法”的批评。民政部门的良苦用心，理应被理解才是。也许，真正的出路在于重新审视专家持续多年的呼吁，尽快启动修法，对离婚申请设置“冷静期”，以期在法律框架内为减少冲动离婚予以必要的引导。
