19日下午遂溪县10局长以“如何强化监督，规范权力运行，将权力关进制度的‘笼子’，廉洁从政；减少行政审批环节，政务公开，推动项目顺利投资建设，服务全县经济社会发展大局”等为重点内容开展了“述责述德述廉”“三考”考评，优称率均达90%以上，特别是环保、教育等3个局长以优称率高达98.36%的好成绩并列第一。（9月22日《湛江日报》）
俗话说，老百姓心中有一杆称。其实这是一杆“公称”，只有运用这杆“公称”应用到局长考评中去，才能“称”得清清楚楚，才能“称”出好与坏来。
可能有人说，遂溪县10局长直面接受由该县县委委员、候补委员、县纪委委员组成的61人评议团考评，就是实实在在地运用了“公称”，理应值得一赞。
可也有民众质疑，认为用官员当“公称”，并不是真正的“公称”，充其量只是“半公称”，要想准确“称”准局长，就要敢于用全部是群众，最起码以群众为主，官员为辅这杆“公称”。
眼下，不少地方的考评结果得不到民众的认可，一个重要的原因就是不敢去碰群众那杆“公称”，只是用了官员这杆“私称”，虽然有的地方即使用了群众这杆“公称”，亦只不过是一种障眼法，结果越评越好，但同老百姓认可越来越远，机关和干部形象在民众心中没有得到根本改善，干群关系难于融合。
无论如何，笔者觉得，遂溪县此举虽然不是很完善，有待完善的地方，但其为今后敢于用群众这杆“公称”打下了一定的基础，理应值得肯定和期待。
