小崔一直是不少人包括本人喜爱的公众人物，对清华大学的肖鹰似乎也一直也没反感过，原因是他们都有社会责任感，有社会担当。小崔重走长征路，帮助民办教师，追问转基因真相，以及多年来所创作出的令人耳目一新的节目。肖鹰以美学教授的身份，批评低俗，发出了许多让人敬佩的声音。
但是最近两位精英人物的骂战，让人感觉好无聊。于是产了一种痛惜感，二人不顾这么好的社会地拉，这么多的粉丝，这么好的平台，浪费这么好的脑子，沉溺于意气用事，所发出一声音，都被罩上一层无聊的雾霾。
二人对骂，即使是机智了得，一着急也就不讲道理，比如肖鹰说：“我就是在清华一个听课学生都没有，也是清华货真价实的12年教授”。请问肖教授，以教学生为业的教授，如果真的一个听课学生都没有，凭什么对得起国家发给你的工资？早该卷铺盖走人，怎么还自称货真价实的教授呢？并且还为尸位素餐12年沾沾自喜，与那些你痛批过的昏官庸官有什么区别。你在沉痛思过自戒三准则中说“不与脑残讲逻辑，对于脑残，宽容，宽容永远；”祭出这样的逻辑，你让大家对你如何宽容呢？
在这一次的表现中，崔永元的表现也好不到哪里去，他说肖鹰“好奇地问一句：你讲肖鹰美学有学生听吗？你的学生何时发现的你是脑残？”这还是小崔吗？透露着一股斗嘴女人琐碎的小家子气，即使肖鹰的课真的没有学生听，在当今社会生活中，也不是个太大的事。甚至赶不上河北的一个科级干部沉甸甸的腰包更值得评说一下。人的生命有限，影响的空间和时间都有限，应该基于社会大趋势和自己的影响力布布局，评估一下把注意力放在哪里最能对得起给你殊荣的粉丝和时代。
粉丝们对你们这些公知期望很高，希望你们发出理性的声音，引导社会往健康的方向发展。这种理性，必然会带有辩证法的色彩，比如对二位津津乐道的二人转与赵本山，你可以否定某些二人转作品，而不否定二人转。你可以批评赵本山的低俗之处，比如让徒弟跪成一片的充满封建陈腐气息的拜师仪式，比如他对残疾人的不尊重，但也不能对他全盘否定，毕竟他给全国不少人民带来欢乐，其语言艺术达到了相当高的水准，甚至融入大众的生活，成为一种流行语。
当今社会，打虎拍蝇，势头良好，不少人一解胸中郁气。为配合党中央的英明决策，公知们正该推波助澜，引导公众的围观成为一种不可忽视的监督力量，促进反腐倡廉，让公平正义的洪流涤荡社会角落的腐朽的三观。帮助人们认清现代化大趋势。如果舆论平台被一些无聊的吵闹、脑残的对攻所占用，各种缺少正能量垃圾信息会转移大家视线，殊为可惜。
所以，奉劝二位公知，调整一下你的描准镜吧，别吵了。
