研究媒体应对，有个现象颇值得玩味：“媒体应对”把事情搞大，弄得冰上加霜。例如“周老虎”贴年画说假话，主管官员反倒“用脑袋担保”虎照为真；吃公款被拍到，马上解释是“学习红酒知识”；错误文件上网，则辩解为“没有严格审稿”……不辩解、快道歉本来事情不大，越解释越“噎人”后果越严重。
3月14日，广西玉林容县安排了几百名学生在操场冒雨表演做操，有关领导打伞检阅。新闻上网后引发围观。原本是及时道歉认错、总结教训便不难平息的舆情。但是辩解开始噎人——
一曰“平日天气多变，下小雨也偶尔让学生做操”；二曰“关工委老领导身体弱，经受不起风吹雨打”；三曰“开始做操时没有下雨后来才下”；四曰“有电视台在拍摄为保护设备才举伞”；五曰“领导在县委开会只是顺便来学校看了看”；六曰“学生只做了5分钟操”……某大网站也有附和曰：“让关工委领导和孩子们一道淋雨，或者干脆让孩子穿上雨衣，让领导挨淋”就好吗、何必不依不饶？
看看图片，操场上已经是水光鉴人，一片湿漉漉，5分钟是下不到那个样子的——后来校长又解释说“学生做了十几分钟的课间操”，口径都不统一。而报道有言：“进校的两辆大巴上下来一些领导模样的人”，远远不止几位“老弱病残”。而且“关工委领导”未必全都“身体弱”也是常识，正如老干部局里有的是年轻干部一样。不信，请公布两车人的名单及年龄以正视听。
问题其实很简单：下大了，到了“有一位领导模样的人，其背后有人为其打伞”的程度，就赶紧收场，以后也有机会“表演”的。尽管“学校的大课间操活动曾获得市级特等奖”。
而且，即便校方不收场，领导也要制止。在八项规定反特权的风头上，“授人以柄”是得不偿失的。
可惜辩解方思路笃定。学生反映：“那天下午领导来了，学校说，就算下狗屎也要做操，更别说下雨。”戏词曰“暴风雨更增添战斗豪情”，迎难而上，姿态更高。
不过，稍稍往深里想，坚持打伞实在是一腔热情替领导挖坑，一定要把领导“放在特权火炉上烤”。而辛辛苦苦地辩解，则是在自己脸上写大字。
结局当然没有悬念。一天之后，县教育局“郑重道歉”而且“责成学校及时整改，要求今后要坚持‘以人为本’的理念组织开展校园活动，及时改进教育教学方式方法，为学生的身心健康创造更有利条件，确保学生健康成长。”
早知如此，何必当初？罗织理由是要费心“构思”的呀。
不过，说学校涉嫌无视“以人为本理念”也颇不全面：领导也是“人”，同样属于“为本”的范畴。百度一把，“一切为了学生——相关论文共18823篇”了，道个歉，戴那么大的帽子干啥？
