“体检”游戏还是性侵犯？
目前，此事已引起云南省妇联的关注。龙陵县教育局也要求全县学校进行整改，“深刻反思，杜绝类似情况发生，并对相关人员进行追责。”
3名7岁男童，“侵犯”同龄的同班同学，事件定性也引发了争议。
龙陵县教育局认为，3名男童的行为是在扮演“医生”，对其他学生进行“体检”。“遗憾的是，发生了意外，造成了一些后果。” 龙陵县教育局一位负责人说道。
著名性学专家、华中师范大学教授彭晓辉持有类似观点，“7岁孩子的行为，以及发生此类行为的原因，可能是源自天生的性好奇。”彭晓辉认为，并不能将此类事件定性为“性侵害”，“法律上不能，性心理上也不能，只是一种游戏。”
云南民族大学社会学教授武承睿不认同上述观点。她认为，“游戏”不论发生在哪个年龄层，必须有“双方平等、自愿”的基础。 “为了满足好奇，伴随着暴力和对方的痛苦，并且已经有严重后果，仍然能够说是游戏吗？”
云南大学法学院院长高巍也表示，“虽然法律上没有此说法，但这类行为当然算性侵犯。”
“法律责任相对明晰。”高巍说，实施者为不满14岁的未成年人，并不承担刑事责任。“但作为监护人的家长和负有监管义务的学校，需对此事承担相应的民事赔偿责任。”
孩子们为何会做出这些事情？
上海市未成年人法研究会会长姚建龙也称，“教育方面是有缺失的，在对这些孩子的性教育中，需要有人告诉他们，行为边界在哪里。”
龙陵县教育局前述负责人坦言， “学前班没有开展适当的性教育”，并认为此类教育的缺失，确与该事件有一定关联。
（为保护未成年人隐私，文中所涉及儿童均为化名）
