著名电影《尼罗河上的惨案》里林内特的女仆路易丝“一不留神”说了一句：“如果我站在甲板上，如果我当时回头看了，我可能看到凶手。”波罗大侦探即刻明白了她的死因：她确实是犯罪现场的目击者，而且想敲诈凶手而遭到毒手。阿Q“一不留神”说“假洋鬼子”是“秃儿驴”，结果头上很挨了一通黄漆棍子。夫祸从口出不得不防。
问题在于，“一不留神”的偶然背后，常常潜伏着“烂熟于心”的思考，这才在适当甚至不适当的时机“脱口而出”。
这回网上被迅速围观的“教育局长称市委书记讲话是‘狗屁’被责令检讨”，终于以“县教育局局长周光辉书面检讨并诫勉谈话”告一段落。估计此后兜里揣着录音笔找领导“反映情况”的会日见其多，而各级领导在“媒体应对”之外的“群众应对”，也将成为一门“化解舆情”的学问。
有意思的是：周光辉在接受上游新闻记者采访时表示，戴自茂父子“几乎每天”都来教育局找他，提出赔偿七八万元的要求。县教育局实在无法满足其这一请求，“情急之下，他才说出那句不恰当的话。”
这“情急之下”当然属于“一不留神”。那么，是不是周局长一贯认为市委书记是言而无信、糊弄基层的“形式主义”呢？是不是周局长认为书记有关“化解信访积案”的讲话都是“纸上得来终觉浅”呢？不然，为什么“情急之下”既没有叫保安，也没有骂群众，反倒骂起顶头上司来了？难道管教育的公务员不知道随口骂人是有违做人、做教育的道德底线的？
这正是笔者思而不解的地方。如果不是素来对于书记为首的上级的指示十分厌恶，那么，一张口就敢于说领导“打狗屁”，这种素质显然是不该做局长尤其是做教育局长的。所以处理显得过于轻描淡写，起不到教育教育局长本人的作用。如果周某心底里就是对“花拳绣腿”、说了不做的领导早有不满，属于我们上文分析的“烂熟于心”，则果真要考察一下邵阳官方“化解信访积案”的措施与政绩所在、兑现承诺的情况，看看周某是否涉嫌诬陷。
无论如何，这个“情急之下”的信息量应该比较丰富，值得大家分析思考。
许久以来，笔者总是先看跟帖。“市委书记放狗屁”——湖南邵阳当地话叫做“打狗屁”——一事，某大网站一夜之间是“15698人参与 680评论”，还是过滤了那些直接谩骂的不文明帖子之后的数字。而帖子里“替骂市委书记的局长说话”的居然大有人在。当然，不是说局长爆粗口有理、拖欠民办教师工资有理，而是在谈论局长能不能骂书记。或曰“允许有不同的声音，甚至是骂娘，不为过！”；或曰“不敢质疑的社会必然是一潭死水，都成了唯唯诺诺的应声虫。不管这位局长质疑的是否正确，但必须肯定他的这种精神”；“如果他市委书记不作为或胡作非为，就可以骂”……还有网民认为局长与书记在“互相揭短”。这就抛出了更为广泛的话题。
而且，周局长介绍说，去年10月，教育局已经为录音者戴自茂落实了每月120元的生活困难补助，于今年1月开始发放。还给了戴医疗补助几千元，又先后两次为戴的孙女减免相关费用。那么，弱弱地问一句：已经温暖频送，面面俱到，几乎能够做正面典型了，你干嘛还要骂自己的顶头上司呢？
