承包方：区域不对外需交“进场费”
近日，当记者来到现场了解情况，一位自称叫“张某林”的男子在电话中告知记者：一是所述事发位置由他所承包，主要从事养殖、商贸、管理使用，“就像车站被承包后一样，进场摩托需交‘进场费’。在我承包的码头区域，进场当然要交‘进场费’。”二是每袋螺子收1元，“我并不是直接跟梁某伍收的，是向梁某伍所雇进出的货车要。如他自己有车进来拉，我也不会为难谁。我投资这么多钱进去承包，也想收回点管理成本啊！”
他还说，自己原来也收购小螺子，由于没办法按时按量接收渔民产品，就不做了，“不过，码头反正我是跟村里承包的，有什么事你可找村干部说明。”
村干部：雷州市委政法委已过问
记者致电草洋村村干部梁某勋了解情况，他谈到：“这块码头经村集体讨论过，于2007年承包出去，后来转包到本村村民张某生兄弟俩手中，主要用作商贸经营、养殖和管理使用，2017年到期。承包金60多万元，后来这笔款项用于拆迁补偿（修建村道时10多户人家需搬迁）及水塔和管网建设。”至于承包方收取进场费，应该是考虑填补筑路，有段七八米的斜坡路要经常修，方便载重车辆出入。
他坦言，本村所属的南排洪口码头严格来说是一片海滩涂，对出海靠岸的渔船来说，这里确实是个“好地方”。当然，承包合同中也有规定，“不得强行垄断霸市，允许渔民自产自销”。
他还告诉记者，“事发后，我都劝过双方，雷州市政法委有关人员也来了电话询问。”
今早8时许发稿，记者致电雷州市委政法委副书记、维稳办主任陈乃彬求证，其表示“此前已经获悉此事，并打电话给南兴一副镇长要求妥善处置，但市政法部门未参与调处。”他表示，“群众捕螺上岸仅仅是过路，并没有把该场地当成经营点，强行收取费用确实不妥。再说，该场地是国有海域，怎能占为己有？”
派出所：介入调查是否涉嫌欺行霸市
梁某伍说，祖祖辈辈耕海过活，自己幸运躲过了天灾强台风的影响，却逃不了因拒交人为收费惹来的麻烦。
事发后，梁某伍向南兴派出所反映此事。他质疑，对方强收进场费的做法是否涉嫌欺行霸市？记者就此致电雷州市公安局110指挥中心，答复是“当地派出所已介入调查，并作进一步调查，尚未作最后定性。”
